Constat · L'affaire Lara Croft
Lara Croft parle avec une voix clonée
En août 2025, une mise à jour de Tomb Raider IV-VI Remastered fait dire à Lara Croft de nouvelles répliques avec une version clonée par IA de la voix de Françoise Cadol, sa voix française depuis 1996, sans son accord.
- ClonerDe nouvelles répliques dites par une copie de sa voix générée par IA.
- ContesterConstat de commissaire de justice, puis mise en demeure par son avocat. Même alerte de la voix brésilienne, Lene Bastos.
- RetirerLe 19/09/2025, l'éditeur Aspyr supprime tous les contenus vocaux IA.
Selon son avocatLa voix est protégée comme attribut de la personnalité, comme donnée biométrique (RGPD) et comme interprétation. Sa cliente avait exercé son droit d'opposition.
Sources
ActuIA, 15/09/2025 – PC Gamer, 24/09/2025 – GamesRadar, 09/2025 – Time Extension, 09/2025
Constat · Le phénomène
3 secondes d'enregistrement pour cloner une voix
Leur visage, leur voix et leur interprétation deviennent des données, réutilisables à l'infini.
Sources
Microsoft Research, VALL-E, 01/2023 – Audible, communiqué, 05/2025 – Gameblog, 07/03/2025
Constat · La profession alerte
4 000 comédien.ne.s signent avant les César
Le 23/02/2026, trois jours avant la 51e cérémonie, une tribune portée par l'Adami réclame un cadre légal urgent.
Tribune des 4 000, 23/02/2026« Le clonage de voix sans autorisation de comédiennes et de comédiens devient légion. »
#TouchePasMaVF
Depuis 01/2024, le SFA-CGT et l'association Les Voix mobilisent les comédien.ne.s de doublage.Lettre intersyndicale
Le 22/04/2026, SIA-UNSA, SFA-CGT, SNLA-FO et SNAPAC-CFDT demandent l'adoption de la présomption d'utilisation.Sources
Adami, tribune du 23/02/2026 – lettre ouverte intersyndicale, 22/04/2026 – 3DVF, 15/01/2024
Exploitation · À l'image
Un visage numérisé sans accord : que dit la loi ?
Un scan réalisé pendant un tournage permet de recréer l'artiste-interprète dans d'autres scènes, voire d'autres films.
Le droit à l'image
Toute personne, dans un lieu privé comme public, a un droit exclusif sur son image dès lors qu'elle est identifiable : pas d'utilisation sans son accord exprès, idéalement écrit (C. civ. art. 9). Il ne vise pas expressément l'apprentissage de l'IA, ni l'interprétation elle-même.Les droits de l'artiste-interprète
Ils protègent la prestation, mais signer avec un producteur audiovisuel vaut autorisation de la fixer, la reproduire et la diffuser (CPI art. L212-3 et L212-4).Ce qui manque
Un consentement spécifique au double numérique : le droit français n'en prévoit aucun pour créer puis réutiliser la copie d'un.e interprète, à la différence de la Californie ou de l'accord SAG-AFTRA.Sources
C. civ. art. 9 – CPI art. L212-3 et L212-4 – Californie, AB 2602 – C. pén. art. 226-8 (loi SREN, 2024) – loi italienne 132/2025, art. 612-quater c.p. – Folketinget, L 49
Exploitation · L'interprétation
Un avatar construit à partir du jeu de plusieurs interprètes
Le droit protège une interprétation, pas un personnage qui serait généré par l'IA à partir de jeux clonés d'actrices et d'acteurs.
Ce que dit le droit
Fixer, reproduire ou diffuser une prestation exige l'autorisation écrite de l'artiste-interprète (CPI art. L212-3). Son droit moral protège le respect de son interprétation, sans limite de durée (CPI art. L212-2).Le cas Tilly Norwood
Une « actrice » entièrement générée par IA, présentée à Zurich en 09/2025. SAG-AFTRA dénonce un personnage « entraîné sur le travail d'innombrables interprètes professionnels, sans autorisation ni rémunération » (traduction).Comment défendre ces droits ?
Sans accès aux données d'entraînement, impossible de prouver quelles interprétations ont nourri l'avatar.Sources
CPI art. L212-2 et L212-3 – SAG-AFTRA, communiqué du 30/09/2025 – Variety, 30/09/2025
Exploitation · Le doublage
1 voix clonée pour toutes les langues
Les plateformes testent le doublage créé par l'IA sur des titres jamais doublés, on devine la suite…
Prime Video
03/2025 : test sur 12 films et séries, en anglais et en espagnol d'Amérique latine. Des professionnels contrôlent la qualité, selon Amazon.Audible
05/2025 : traduction des livres audio par IA annoncée, de l'anglais vers le français, l'espagnol, l'italien et l'allemand.#TouchePasMaVF demande
- La transparence pour le public.
- Le droit d'autoriser ou de refuser l'entraînement.
- Des aides publiques liées à l'emploi d'artistes.
- Des quotas d'œuvres sans IA.
Sources
Gameblog, 07/03/2025 – Audible, communiqué, 05/2025 – 3DVF, 15/01/2024
Exploitation · Le poids du doublage
12 500 emplois en France, ≈ 4 Md$ de marché mondial
En 2023, le doublage fait travailler 110 entreprises en France, surtout en Île-de-France, pour plus de 210 M€ de salaires bruts.
Sources
Audiens DATALAB pour LES VOIX et SFA-CGT, 16/05/2024 – Sacem, 05/2024 – Market.us, 20/01/2025 – taux BCE moyen 2023 (1 € = 1,081 $)
Exploitation · Livre audio, jeu vidéo
320 jours de grève pour encadrer les doubles numériques
Une grève près de 3 fois plus longue que celle du cinéma en 2023, conclue par un accord ratifié en 07/2025 entre SAG-AFTRA et les éditeurs de jeux vidéo : il encadre les répliques numériques créées par IA.
Consentir
Un consentement éclairé pour chaque usage d'une réplique numérique.Suspendre
Le consentement peut être suspendu pendant une grève.Rémunérer
Des tarifs minimum, jusqu'à 7,5 fois le tarif de base pour une voix générée en temps réel.Sources
SAG-AFTRA, Interactive Media Agreement, 07/2025 – Bloomberg Law, 08/11/2023 – Audible, communiqué, 05/2025
Droit · En France
Une présomption d'utilisation votée à l'unanimité au Sénat
Aujourd'hui, c'est à l'artiste de prouver que son interprétation a servi à entraîner une IA. La présomption vise à inverser la charge de la preuve. Toutefois, peut-on croire le fournisseur d'IA (OpenAI, Google, Mistral AI, ElevenLabs…) sur parole ?
- 08/04/2026Le Sénat adopte la proposition de loi à l'unanimité.
- 22/04/20264 syndicats d'artistes demandent son adoption.
- 02/06/2026Adoptée en commission à l'Assemblée, 29 voix contre 8.
- 11/06/2026Bloquée en séance par environ 110 amendements.
- 01/07/2026Un rapport parlementaire propose plutôt une contribution financière obligatoire des fournisseurs d'IA, reversée aux ayants droit.
Sources
Sénat, 08/04/2026 – lettre ouverte intersyndicale, 22/04/2026 – AFP, 02/06/2026 – Livres Hebdo, 01/07/2026
Droit · Zoom – l'opt-out
L'opt-out protège l'enregistrement, pas la voix
Le 11/03/2025, l'Adami et la Spedidam déclarent s'opposer à la fouille de textes et de données pour l'entraînement des IA (CPI art. L.122-5-3 et L.211-3 8°). Une règle posée, mais la loi exige une opposition lisible par machine pour les contenus en ligne, et sans moyen de contrôle, son respect reste à ce jour invérifiable.
Adami
Pour les droits que lui ont confiés ses associé.e.s, sous réserve des droits déjà cédés à des tiers. Sur le papier, la fouille de leurs interprétations sonores, audiovisuelles et cinématographiques devra faire l'objet d'une autorisation préalable.Spedidam
Pour les enregistrements des artistes qui lui ont apporté leurs droits par ses statuts ou par mandat exprès, quel que soit le type d'IA. Elle exige autorisation préalable et rémunération appropriée, sans outil à ce jour pour vérifier qu'elles sont respectées.Ce qu'ils ne couvrent pas
Les droits déjà cédés, souvent au producteur (CPI art. L212-4) : c'est alors à lui d'exercer son propre droit d'opposition (L211-3 8°). La fouille à des fins de recherche scientifique, à laquelle on ne peut pas s'opposer (L122-5-3, II). Les modèles déjà entraînés.Sources
CPI art. L.122-5-3, L.211-3 8° et L212-4 – directive (UE) 2019/790 art. 4 – Adami et Spedidam, communiqués du 11/03/2025
Contrôle · Qui vérifie ?
Un droit de dire non, sans moyen de vérifier
Aujourd'hui
L'artiste et l'OGC n'ont pas d'outil pour savoir si leurs interprétations ont servi à entraîner une IA. L'AI Act impose seulement un résumé public des données d'entraînement, sans détail par interprète (art. 53).Ce qu'il faudrait
Un tiers indépendant, outillé pour contrôler les données utilisées. La présomption d'utilisation, pour renverser la charge de la preuve.Angle mort – la voix imitée
Une voix « à la manière de » échappe à l'opt-out. Aux États-Unis, le juge a écarté le droit d'auteur sur la voix elle-même (Lovo).Angle mort – le visage et le corps numérisés
Le deepfake est une image, une vidéo ou une voix truquée par IA, qui fait dire ou faire à une personne ce qu'elle n'a jamais dit ou fait. La motion capture enregistre les gestes et expressions d'un.e interprète : ces copies numériques peuvent animer d'autres personnages. Leur réutilisation relève du contrat, du droit à l'image, des droits de l'artiste-interprète et du Code pénal (art. 226-8), pas de l'opt-out.Sources
AI Act art. 53 – Sénat, PPL présomption d'utilisation, 08/04/2026 – SDNY, Lehrman c. Lovo, 10/07/2025 – C. pén. art. 226-8
Enjeux · Les zones grises
3 zones grises
La voix « inspirée de »
Sans copie d'un enregistrement, ni droit voisin ni opt-out. Aux États-Unis, le juge a écarté le droit d'auteur sur la voix (Lovo, 07/2025).Le contrat signé avant l'IA
Une cession ancienne couvre-t-elle des usages qui n'existaient pas ? L'Adami exclut de son opt-out les droits déjà cédés.Après la mort
Une voix ou un visage recréés après le décès : qui consent, et pour combien de temps ?Sources
SDNY, Lehrman c. Lovo, 10/07/2025 – Adami, 11/03/2025 – CPI art. L211-4 et L212-2 – Folketinget, projet de loi L 49, 08/10/2026
Perspectives · Les leviers d'évolution
Le consentement, de la captation à la rémunération
Qui peut agir ? Loi : le législateur, France ou UE. Contrat : accords entre producteurs, plateformes, syndicats et OGC.
Consentir
Un accord écrit, spécifique à chaque usage IA et révocable, sur le modèle de l'accord SAG-AFTRA du jeu vidéo.
Contrat + loiProuver
Adopter la présomption d'utilisation et ouvrir les données d'entraînement à un audit indépendant.
Loi (France)Protéger
Créer un droit sur sa voix et son apparence, comme le projet danois, au-delà du seul enregistrement.
Loi (France, UE)Rémunérer
Une rémunération à chaque réutilisation d'une réplique numérique, versée via les OGC.
Gestion collective
Sources
Cadre français et européen, les règles diffèrent hors UE – SAG-AFTRA, 07/2025 – Sénat, 08/04/2026 – Folketinget, L 49
Perspectives · La météo des lois · prévisions au 30/10/2026
Des protections qui avancent ici et ailleurs
Sources
Assemblée nationale – AI Act art. 50 – Folketinget, L 49 – loi italienne 132/2025 (art. 612-quater c.p.) – S.4591 (États-Unis) – Californie, AB 2602 – CAC (Chine)